東京夢華錄
上週想起了2002年讀完的《洛陽伽藍記》，覺得應該交互參照一下，於是取出自2004年國際書展時買下，一直沒看的三民版《新譯東京夢華錄》，用一個週末的時間讀完。
一開始還讀它的註解、注音與翻譯，後來越讀越覺得實在太慘了，這到底是什麼樣的本子啊？三民拿大陸的本子來改成繁體字，很多地方很不符合我從小習得的國學常識與訓練，例如「藥」字的注音，這本書全寫成「越」，我實在不知道這是怎樣，這在中國是正確的發音嗎？又例如，商「行」，我從來都是唸「航」，這樣唸就知道是指商店，但是這本書多半注成商「形」，一開始我還想是不是我判讀錯了，最後我決定還是相信我自己的國文程度好了，所謂盡信書不如無書。再看翻譯，我記得我小時候考翻譯時，如果沒有把整句改寫成現代白話文，扣分扣很重，而這個本子白話語譯居然常常直接抄正文的句子與名詞，我沒辦法自己讀得順的地方，它也譯不出來，既然這樣，那我幹嘛還看翻譯？即使注這本書的人是我本家，也沒有什麼必要支持它。大概只有解析的地方寫得還可以，但是很多地方對我來說已經是常識了，特地花時間去精讀頗覺浪費。最後終於放棄逐字精讀，概略讀一下正文，當做知道一下這本書裡有什麼內容而已。正文不太多，用了一個週末粗讀便完食。
只讀原文的話，就會深深感到孟元老對汴京的追念之情。大約是南宋初年的「在汴京生活的一百個理由」那樣吧。XD
雖然因為此書是孟元老的追憶，靠後見之明可以抓到他這本書許多不可信的地方，但是在生活細節上則不妨參考之，裡面記了不少生動有趣的材料，例如不同工會間的布匹銅錢兌換率。而以前上宋史課時有一些小問題百思不解，看這本書後可知道當時的人自有解決之道。對於創作或研究宋人城市居民的生活文化都是好材料。
同樣是在講城市，不妨把《洛陽伽藍記》，《東京夢華錄》與《看不見的城市》擺在一起讀，前二者是同樣的情懷，後二者是類似的背景時間，不同人用不同的角度來看一座城市，寫出的內容可以如此迥異。前二者如果想看易讀一點的版本，時報在民國70年出的青少年經典系列很不錯，不管是當年的口袋書版，或是25開版，現在都還找得到，雖然我不看白話註解也無所謂，但是有插圖，尤其是當時人留下的城市地圖，對讀者而言是很好的，無論如何都比只看一堆字，就要設法在腦海裡畫 3D 地圖愉快多了。在書店裡看了一下時報版的「東」與「洛」二書，東京夢華錄幾乎全是白話文，譯文明顯比三民版的好很多。而洛陽伽藍記裡的翻譯，則讓我感受到了一種為文化貢獻的熱情。想想民國70年我的年紀，我好像是他們那時的主客群，可是卻過了這麼久才被打到。我想，改天我可能會去敗起來，當作是參與感吧。 XD
