理想的字距？
這是不是「普世或多或少都吹撫著一股頹風」的證明？總之還是雜唸。
話說自從得知 久世光彥 先生過世後，內心歎惋之餘，一直很想傾力收他最後的幾本散文集，其中最想要的是這本新書 書林逍遙。我原想，即使這本書是精裝本較貴，我也要灑起來；甚至曾託友人去日本幫我帶這本書，後來對方找不到，鎩羽歸國，只好作罷。上週去了一趟微風紀伊國屋，很意外地在新書平台上看到了這本書，本來內心狂喜，都準備要拿去結帳了，但就在我習慣性地隨手打開一頁內頁一看的時候，突然傻掉了。
怎麼會有人排版的字距是字高的 1/3 ？這還是講談社出的精裝本耶？那個內文一看就知是排版軟體排出來的，所以也不是像稿紙那樣對得整整齊齊。我不知道為什麼在認知中比我們注重版面設計的日本人會容許一本書排成這樣，看書這麼薄，難道是像大學生寫報告那樣，用1.5倍行高配 3 倍字距來灌水，讓書的分量加厚嗎？@@"
一眼望去，此書版面的感覺就像一塊用錐子扎滿了破洞的織錦，明知道那是自己一定會喜歡的內容，可是就是沒辦法讀。這種因為排版奇怪使我無法閱讀的事也不是 第一次了，我很努力地試著看其他頁，失敗了三次以後，歎了一口氣，放棄這本我原本想要得不得了，而且還特價八五折的書。此時心中轉而慶幸友人沒真的在日本買了幫我帶回來，否則我拿到書打開來看之後不知道會多生氣。
回家途中我想了一下，從我開始接觸電腦排版後，好像從來沒看過誰談到理想的字距應該是怎樣的，大概都是一些聽起來好像口號的說法，能提出一個數據的不多。很勉強找到一個「字高的1/10」，但是除了在電腦上以外，要怎樣才能量出來間距的距離呢？
從早年看鉛字印刷品以來，似乎都是很自然地接受了內定的間距，叫我說出一個理想的數據，其實我也做不到。我只能說，太窄看起來難過，但是太寬絕對也不會比較好。固然排版軟體可以讓人隨心所欲地調字距了，但是顯然有太多版面設計者會為了手段(設計感)而忘記目的：要讓書的版面炫璨奪目之前，要先讓讀者眼睛舒服、看得下去。其實這種事應該是在排版完後，自己看一遍，就知道有沒有辦法讀了吧？這種理論性的東西，有一位大陸的設計師「根據地」先生講得很好，把我的想法很完整的講出來了，所以我想我可以不必再贅言。因為原出處不明，我備份了一份繁體版，文章很長，有的內容或許跟本地情形不太相同，但是應該會有助排版與設計者一思。如果有興趣，請參看我家 倉庫 的 漢字編排的問題。
我也不知道為什麼堂堂講談社會讓這麼可怕的東西上市，我先等等看會不會有文庫本上市好了。如果文庫本還是這個德行...至少錢花得少一點比較不心酸吧。 :~
最後，願我敬仰的久世先生在另一個世界能愉快地享受一切他喜愛的美好事物。合掌。
